襄阳樊城管道疏通清洗,襄阳樊城管道疏通清洗店
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于襄阳樊城管道疏通清洗的问题,于是小编就整理了1个相关介绍襄阳樊城管道疏通清洗的解答,让我们一起看看吧。
如果郭嘉、庞统、周瑜不早亡,你认为三国当中谁能最后统一中国?
应该是庞统较为有机会,虽然郭嘉是曹操第一谋士,但曹操本身就是著名的军事家,对一些事态的发展也持有自己的看法和执行方案,并未完全***纳郭嘉的部署***。
兵贵神速,曹操的犹豫失去很多良机。周瑜虽然文武双全,但气量狭小,行动虽然当机立断,但谋略缺乏周全深澳感,容易被识穿,还不如陆逊低调沉稳。
唯庞统才算真正的军事能人,与诸葛亮相比,确也是有过之而无不及,而且讲究当机立断,但要想统一天下,确也必需有诸葛亮在后方镇守才可确保无后顾之忧。
当然统一三国也应在整体实力强盛,加上谋士武将搭配到位,所谓天时、地利、人和等一系列优势,也并非单凭某个人物就能办到的。
最后能统一天下的曹魏的可能性比较大,因为三国时期,中国的政治经济人口重心都在北方,经济尚未难移,从征兵方面,曹魏的北方远比蜀汉和东吴的兵员要多,后方可以源源不断的运送粮草和物质,而蜀汉总是缺粮,从诸葛亮北伐就可以看出,经常缺粮,郭嘉,周瑜和诸葛亮三人的才能差不多,在天时地利人和这方面,郭嘉显然胜过诸葛亮和周瑜,所以我认为曹魏的统一可能性还是比较大。
***使这三人不早亡与历史的发展轨迹也不会有任何改变,只不过凭添了些变数。可能会演绎出三分争战更加壮阔奇丽的战争场面,也可能显示出更引人入胜的妙计奇谋供后人品味。凭一人之力,谁也改变不了历史的进程,这是大势所趋。连诸葛亮都感叹"谋事在人,成事在天"。谋士的作用成于一时,很难长盛不衰。郭嘉怎预见不到曹操的淯水之败,使曹儿子、侄子、勇士典韦俱战死?庞统也算不到入川的风险就是自已。周瑜也想不到好朋友孙策会死于刺客之手。不能迷信谋士的作用,一国之兴衰关键在于人君的作用。三国鼎立关键三个人是曹操、刘备和孙权,三人皆人杰,他们于群雄争霸中脱颖而出,开疆僻土,攻城掠地,百战沙场,才得以成就了鼎足之势。谋士虽有奇谋还需***纳践行,方能成功。君主的抱负、胸怀、识人、用人、纳柬、审时度势,决断直接决定了事业的成败。历代打天下皆英主,后代大都庸才,才使江河每况愈下,最终灭亡。这其中各代均不乏奇士,即使有建树也不被***纳重用。很多时侯这些忠臣良将不是被杀就是被贬,倒成了王朝覆灭的牺牲品。微子、箕子、吴起、乐毅、白起、李牧、韩信、商鞅、贾谊等作用如何?还不是用在一时,作用也是盛于一时。荀彧、崔琰不是也被曹操所杀,陆逊不是也被孙权逼死了吗?刘备不是也愧杀了刘封吗?谁也难料郭嘉、庞统、周瑜不早亡后的下场。
应邀。
无论郭嘉,庞统,周瑜甚至诸葛亮都是人而不是神,他们能做的也就是以当时具体情况提出些针对大局而做出最好的决定,但是大环境是怎么都改变不了的,正如下雨出门有人会提供一把雨伞給你使用,但这人能让老天爷不下雨吗?
不要迷恋什么不实际的说法了,卧龙凤雏得其一能得天下,结果呢?谁能判断这话是否真理? 这话根本不是个有统一答案的数学问题。
诸葛亮再厉害,能改变蜀魏势力的极大差距吗?能让天下所有人都思汉吗?曹操再厉害也不能与东吴比水军,同样周瑜再厉害能和曹魏拼铁骑吗?
历史就是个一直往前推进的长流,想以个人之力去逆历史而上,谁可以做得到? 答案是没人能做得到。
历史不能被重写,我们只能畅想。那么我们来看看这三位谋士:
周瑜出身大族,胆略过人。
庞统,字士元,号凤雏,亦是当世顶尖谋士。
这两位的谋略不亚于诸葛孔明,但是赤壁之战后三分天下大势已定,非人力可为。所以我认为即便庞统周瑜不亡,也只能维持三足鼎立的局面。
那么郭嘉呢?史书上称他“才策谋略,世之奇士”。曹操称赞他见识过人,是自己的“奇佐”。郭嘉助曹操平吕布、定河北,灭乌桓,功勋卓著,尽管只有短短的十一年,却留下了辉煌的战绩。
东汉三足鼎立的局面我认为是在赤壁之战后形成的。在《三国志》中曹操赤壁大败后说的一句话:“郭奉孝在,不使孤至此!”意思就是所郭嘉若在,曹操就不会落到今天这个地步。如果当时郭嘉在世,赤壁之战的结局就不得而知了,甚至蒋干盗书的故事还会不会发生呢?
若是郭嘉不死,东汉三足鼎立的局面是有可能被打破的。不是还有这样一句话嘛,‘郭嘉不死,卧龙不出’。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.zbmingyu.cn/post/76154.html发布于 昨天