张掖清洗疏通排污管道,张掖清洗疏通排污管道的地方

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张掖清洗疏通排污管道的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张掖清洗疏通排污管道的解答，让我们一起看看吧。为什么历史书上都喜欢黑隋炀...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张掖清洗疏通排污管道的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张掖清洗疏通排污管道的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么历史书上都喜欢黑隋炀帝杨广？
2. 隋炀帝修大运河，民不聊生，为何后人还如此赞扬？

为什么历史书上都喜欢黑隋炀帝杨广？

谢邀，隋朝本来是一个非常有前途的王朝，二世而亡，责任在于隋炀帝杨广。评价他的一生，他对于隋朝或者中国历史贡献也大罪责也大。

黑他的人主要是针对他亡国的罪责说的，这也是事实，隋朝是我国历史上经过五胡乱华，魏晋南北朝300多年的***之后形成的大一统王朝，经过隋文帝杨坚励精图治，出现历史上少有的繁荣景象，交到他手上，不仅将祖宗基业折腾殆尽，而且也亡了国。从这个角度讲，怎么黑他都不为过。

隋炀帝杨广，与其他亡国之君还是有区别 ，至少他不是为了满足自己的私欲，不是为了享乐而亡国。他修建大运河沟通南北经济带，解决北方有灾时的不时之需，至今都在发挥效益。他灭吐谷浑打通丝绸之路，在张掖举办万国博览会，加强东西方交流。他东征高句丽，平定东方之乱。他营建东都洛阳，有效控制北方都得到很好的效果。他规范科举考试制度，一直到清末。他在位十几年时间在长安只有不到两年。他的出发点是好的，一心想做治世明君，但他安排的工程量太大，大过了人民所能承受的能力。他还有一个性格缺陷，当矛盾爆发时，他不是认真去解决，而是躲到扬州致使矛盾极速升级，自己也被叛军所杀，亡国。他是个悲剧人物。

谢邀！我认为任何一个作者都是有自已各自观点的，他们写出的文章往往都是站在自已观点的立场上。历史上随炀帝杨广应该是有功有过的。其6项历史功绩连题主都在题下有所描述。任何历史人物随着其阶级立场和社会局限都不可能没有过错，再加上同样的历史***不同的写作者会有不同的认知。如开科举有量才录用进步的一面，也有天子门生才能做官为统治者服务的一面；开凿运河有方便交通促进生产交流的进步一面，也有奴役百姓耗费国力的一面。具有二面性的历史***由负面观点者写作留存的人多自然给后世留下被黑的印象就会多。

杨广好大喜功，不惜国力修了大运河，又三番征讨高丽。致使民不聊生，农民起义不断，很快使隋朝灭亡。

隋炀帝杨广被后人黑，主要是塔统治的时间太短了，而且，它在位期间，老百姓不梦修生养息，安定得生活。那肯定是怨声载道了。再有就是隋朝短暂，历史的编著当时唐朝所为。杨广又是亡国之君，当然是要为历史承担污点了！

首先，隋炀帝在位期间开运河、南征北战……虽然从后世来看很是雄才大略，但当时的百姓可不这么认为，干活出力、打仗服役……繁重的劳役及常年的征战，早就使百姓对隋炀帝恨之入骨，这也直接导致了隋末农民大起义。可以说在当时百姓的闲聊中是不会说炀帝的好话的，这样口耳相传炀帝在人心中也就成了著名的暴君。

其次，李唐是通过造反获得的天下，得位不正。所以未免会夸大炀帝的昏庸无道，以显明自己造反的必要性！

再者，炀帝大胆改革推行科举制，打破了一直以来的九品中正制，再加上大量征税，极大的触碰了关陇贵族的利益，所以在那些贵族的教育中炀帝是个昏君……

还有一点很重要，中国古代比较讲究“清正爱民”，炀帝显然不符合这一条，所以被黑化就是自然的事情了！

历史是胜利者的话语权，为帝王将相歌功颂德，看历史一定知道时代背景，正史记载，别国记录，野史演义，本朝遗臣，哪朝评价，考古发现，天文地理，时事机变，综合定位，才能相对立体，公正，理性地看待历史***和历史人物。

成王败寇，最先黑的肯定是唐朝，由于墙倒众人推，由于主流统治者，由于禁若寒蝉者，谁敢冒天下之大不韪，顶着杀头的危险替他说一句公道话。现在目前从考古发现看，随炀帝只是一个暴君，但绝不是昏君，大隋在位十五年，经济发展比贞观之治的唐朝还富有，含嘉仓，洛阳仓的发现证明这一点，
人字形大运河，三征高句丽，跨越祁连山，都有一定的历史意义，没有隋的基础设施，唐想从臣服于突厥到贞观之治，那也是一句空话。朝代的更替都有前朝的影子，都有千丝万缕的联系，谁也不可抹去，历史不是随便打扮的小姑娘，人们心中都有一杆称。

隋炀帝修大运河，民不聊生，为何后人还如此赞扬？

这个问题的答案很简单，因为民不聊生之中的民，并不是赞扬隋炀帝功在千秋的后人。

***如我生活在那个时代，即使我知道千年之后，这条伟大的运河会被赞扬，这个运河的缔造者会被礼赞，会得到一个功在千秋的身后之名，可是，我仍然会骂杨广是一个暴君，昏君。正是因为我生活在现在，从未见过埋在大运河之下的累累白骨，从未知道有多少人为了这个所谓功在千秋的帝王，妻离子散，家破人亡，所以我会在这里很若无其事的说一句：哦，你说隋炀帝修建的大运河啊，那是一个过在当代功在千秋的帝王。

因为有些人为了吹杨广把所有运河的功绩都给了杨广。实际上官方给大运河申遗时候已经介绍的很清楚，大运河由京杭大运河，隋唐大运河，浙东大运河以及其他独立运河组成。而官方给出的大运河奠基人是吴王夫差

实际上杨广这些哪些跟杨广有关？

首先那些独立运河基本和杨广没啥关系，比如古代的灵渠，桂柳运河，现代的青年运河，红旗渠。

其次浙东运河，修自春秋时期，吴王夫差开凿，后朝不断维护疏通。

再次隋唐大运河，隋唐大运河分为四段永济渠通济渠邗沟江南河，邗沟江南河春秋就有了，吴王夫差开凿，后朝不断维护疏通，杨坚时期就已经疏通过一次，杨广也进行过疏通。永济渠是在卫运河，平虏渠，泉州渠，利漕渠等等运河基础上连起来。通济渠是在鸿沟、蒗荡渠、睢水沟等等运河基础上连起来的。隋唐大运河在唐朝时就多次进行疏通，大规模疏通就好几次。南宋时由于北方被金占领，宋朝发展海运，隋唐大运河基本上就堵死了。可以参考下潘镛写的隋唐时期的运河和漕运。

最后京杭大运河，元朝统治中心在北京，而且之前隋唐大运河已经堵死，为了利益，忽必烈下令修了修运河，相比隋唐大运河，南段邗沟江南河重新疏通，永济渠疏通一半就改道南下直接进淮河(使用小量通济渠河道)。

实际上可以看出杨广在运河的功绩绝对比不了吴王夫差和忽必烈。总说运河功在千秋，这点我同意，但要说对于运河的功绩，杨广既然排不到第一就别吹了

到此，以上就是小编对于张掖清洗疏通排污管道的问题就介绍到这了，希望介绍关于张掖清洗疏通排污管道的2点解答对大家有用。