香坊生活垃圾清运业务,香坊生活垃圾清运业务员招聘

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香坊生活垃圾清运业务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍香坊生活垃圾清运业务的解答，让我们一起看看吧。长春一小区冰溜子脱落砸死过...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香坊生活垃圾清运业务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍香坊生活垃圾清运业务的解答，让我们一起看看吧。

1. 长春一小区冰溜子脱落砸死过路30岁男子，如何分责？

长春一小区冰溜子脱落砸死过路30岁男子，如何分责？

长春一小区冰溜子脱落砸死过路男子，如何分责？要说起责任来确实有点麻烦，因为可以说是天降横祸，它不属于直接的人为伤害，但是人又是死于小区脱落的冰溜子，要说完全没有干系或许也不可能，只能走法律程序了。

1、事故的来龙去脉。

11月27日，吉林长春发生一起悲剧，一小区冰溜子脱落砸死一名30岁男子。事发时这名男子走在上班路上，经过南关区曙光路永发小区时，被楼上脱落的冰溜子砸中当场身亡。

现在死者家人就希望涉事小区能给个交代，然后尽快让男子入土为安。可事发后几天过去了，涉事社区及其他有关部门均不肯为此事负责。据死者朋友佟女士了解，涉事小区没有物业，平时由社区管理，男子出事的那栋楼之前也发生过冰溜子坠落伤人***。

佟女士称，事发前社区在该地贴了一张安全警示的A4纸，但是有没有达到警示效果，事发后社区将附近多处老旧小区拉上警戒线并进行维修。

佟女士希望社区拿出应有的担当挑头为男子的死负责，可是现在各方都在推脱责任。南关区曙光路永发小区A区5栋的居民不答应，社区也跟着推脱责任，让死者家属请法律顾问走法律程序。

2、整栋楼的住户要不要承担赔偿责任？

该男子被砸身亡的冰块，是从一栋楼上脱落的，那么应为高空坠物，适用《侵权责任法》的规定，本案中砸死男子的冰块，并不属于某一户业主扔下去的，而是整栋楼上结晶的冰块。依据《侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

因此，整栋楼的业主都属于侵权人，作为死者家属，可以将整栋楼的业主***到***，要求损害赔偿。但是冰溜子掉落砸人也不能完全怪业主，所以由整栋楼的业主承担全部责任也是不现实的，所以在基于人道主义和公平原则，整栋业主最多只能给予受害者一定的补偿。

作为物业来讲，在小区的楼房发现有冰溜子时，应在显著的位置放置安全警示标示甚至是禁止通行的告知，如果没有尽到提醒注意义务，作为物业也是需要承担相应的法律责任。在事发前社区在该地贴了一张安全警示的A4纸，虽然纸张位置不明显，但是至少它也贴了。

墙体有问题，该小区的物业是有管理职责的，屋主人也有相应的责任。但是如果只是冰溜子，还真没人负责。主要之前出现过类似的***。

一、它不同于高空抛物：

《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”系关于抛掷物致人损害责任问题的规定。

　　本此***中，受害人系被“冰溜子”坠落而导致受伤死亡，“冰溜子”并非是抛掷物。

二、它也不同于有主的物品。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”系关于物件致人损害责任中建筑物等设施脱落、坠落造成他人损害的，侵权责任主体、归则原则以及追偿权的规定。

本此***中，被“冰溜子”坠落而导致的死亡，“冰溜子”系因积雪融化后遇寒冷天气而形成的物体，该物体系因自然原因形成。“冰溜子”并非是有主物，并无所有人或管理人，因而并无直接的人员对“冰溜子”享有权利及承担义务。

而且，屋主人是否负有对积雪进行清除义务的问题，因积雪亦是自然原因造成，当然也无所有人或管理人。亦无法律规定，在没有物业管理人的情况下，各住户有到楼顶清雪的义务，且要求屋主人在雪后冒险到楼顶进行清雪，实属强人所难。

　　“冰溜子”会随着天气冷暖及积雪融化的情况而变化或消失，“冰溜子”何时坠落，因与天气等因素有关，故无法预见。因此，本***中各屋主人对致害后果的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。

30岁的人，是多么的年轻，只能算工伤，太可惜了！

到此，以上就是小编对于香坊生活垃圾清运业务的问题就介绍到这了，希望介绍关于香坊生活垃圾清运业务的1点解答对大家有用。